摘要：
大渡河畔，清朝都是“杂牌军”，战斗力一般。石达开优柔寡断，不敢孤掷一注，放手一搏，结果全军覆没。一、杨秀清遭遇包围，当机立断，从不拖泥带水李秀成在自述书中说：“不知天意如何化作... 大渡河畔，清朝都是“杂牌军”，战斗力一般。石达开优柔寡断，不敢孤掷一注，放手一搏，结果全军覆没。
一、杨秀清遭遇包围，当机立断，从不拖泥带水
李秀成在自述书中说：“不知天意如何化作此人”，对杨秀清超高的军事指挥艺术给予充分肯定，认为是“天造”，无师自通。太平天国一流人才，可以跟曾国藩、胡林翼、左宗棠等顶级名将掰手腕的，也就杨秀清、李秀成了。
从金田起义到天京事变杨秀清被处死，他所遭遇的包围并不少，几次差点陷入绝境，但都能顺利突围而出。金田之围、永安之围、桂林之围、湘南之围、长沙之围，以及“江南大营”与“江北大营”对南京的包围，每一次都险象环生。
那么，杨秀清为何都能顺利突围而出呢？抛开太平军战斗力不谈，杨秀清优秀的指挥才能，当机立断的决心，敢于不惜代价血战的勇气，是获胜的关键。一个优秀的指挥官，足以确保战争的胜利。
汉武帝时代，汉军战斗力达到巅峰，李广、公孙贺、公孙敖、苏建不是战败就是迷路，卫青、霍去病却能取得胜利，主帅素质是关键。一样的军队，一样的装备，但主帅不一样，结果也就不一样。
永安之围，清朝城外兵马6万，还有向荣、张国梁等名将加持，而太平军包括家属在内不足2万。更致命的是，太平军缺乏粮食、弹药，突围难度非常大。围困九个月，太平军疲惫不堪，但杨秀清还是出来了。
杨秀清抓住大雨倾盆之夜这一良机，让罗大纲充当前锋，夺取安徽绿营兵的弹药，杀出一条血路。接着，在大垌设下埋伏，击败向荣、张国梁、和春的追兵，大军顺利抵达桂林郊外。
桂林之战，太平军攻坚战受挫，6万追兵从后面进攻，杨秀清压力也很大。既然桂林搞不定，便立刻撤兵，没有任何犹豫。桂林之战，持续一个月，太平军安全撤离，清军继续尾随。
1852年6月，太平军在蓑衣渡遭遇埋伏，损失4千精兵，南王冯云山阵亡。太平军突围时，能战斗的士兵不足5千，在湘南的郴州被包围，险象环生，但太平军奔袭长沙，清军增援省城，杨秀清化险为夷。
展开全文
长沙之战，西王萧朝贵阵亡，杨秀清率兵增援，继续围攻城池。此时，骆秉章、张亮基、左宗棠、江忠源、向荣、张国梁、和春都参与战斗，太平军再次遭遇前后夹击。太平军粮食充足，却没有食盐，军心不稳。
围攻两个月不见效果，杨秀清果断夺取西岸，抢在江忠源、向荣之前拿下橘子洲要塞，为太平军突围提供跳板。结果，数万清军再一次“目送”太平军离开，杨秀清直接杀到武昌、安庆、南京、镇江、扬州，占据东南。
“江南大营”与“江北大营”围困南京，总计兵力9万，且红单船水师夺取长江控制权，南京的粮食消耗殆尽。杨秀清无奈，下令居民外出“谋生”，城内的士兵只能“喝粥”，王爷以上才能吃饭，局势不妙。
为了摧毁“两大营”，杨秀清力排众议，不但调石达开回京，还扬言要处死秦日纲、陈玉成、李秀成，让他们不要提出反对意见。李秀成在自述中提到，摧毁“江北大营”后，秦日纲、陈玉成、李秀成都想“休息”，不希望继续战斗。杨秀清不同意，以“军法从事”施压，结果他们只好服从命令，这才有摧毁“江南大营”的战绩。
二、石达开缺乏果敢勇气，即便是“杂牌军”，也无法突围
如果说杨秀清是一位优秀的统帅，石达开则是一位“良将”，适合在杨秀清手下作战的将领。石达开缺乏果断的勇气，没有孤注一掷的魄力，难以独当一面，这是他兵败大渡河的重要原因。
1863年5月，石达开抵达大渡河畔，此时清军主力并未抵达，即便是后来参与战斗的清军，也都是一帮“杂牌军”，战斗力不是很强，只能说还行而已。
石达开进入四川之前，西南爆发“蓝大顺起义”，清军八旗、绿营一败涂地。闻知石达开准备进入四川，清朝很担心，急忙调曾国藩去镇压。但是，曾国藩并不想赴任，因为没啥前途，“东征金陵”才是成就大业的地方。
胡林翼负责军务，担任湖北巡抚，跟咸丰皇帝的红人肃顺关系很好，便把曾国藩留在湖北。1859年，石达开兵败宝庆，10万大军不敌李续宜、刘长佑的2万湘军，狼狈逃回广西避难。
宝庆之战后，石达开短期内难以进入四川，胡林翼又“运作”，清朝便让骆秉章担任四川总督，平定西南起义军。骆秉章进入四川，并未带着精兵悍将，只有刘岳昭部湘军还算可以。
石达开抵达大渡河时，包围他的清军主要是当地土司的士兵，而不是朝廷直属的武装力量。大渡河对面的湘军，只有唐友耕部，此人是西南起义军的叛徒，后来投降骆秉章，算是朝廷的军队。骆秉章也是湘军主帅之一，唐友耕勉强跟湘军沾边，也算是湘军吧。
唐友耕在大渡河对岸，太平军渡河时发炮阻击，却并未渡河厮杀。石达开在大渡河转战一个多月，都是跟王应元、岭承恩的土司兵打仗，也就是“杂牌军”，却硬是没能打赢，还被偷袭马鞍山营垒，太平军的存粮被烧干净。
且不说石达开为刚出生的儿子石定基庆祝生日，错过最佳渡河时间。就拿接下来的战斗来说，石达开的表现确实太差了。王应元、岭承恩，这些土司兵跟清朝并非铁板一块，只是不希望太平军经过他们的领地，让朝廷军队“有机可乘”罢了。
如果石达开能孤注一掷，不惜代价血战突围，而不是一直想着“渡河”，即便损失惨重，也能逃过一劫。太平军缺乏水师，又没有船只，对岸还有火炮射击，渡河谈何容易，原路返回才可能得以生存。
土司也想保存实力，太平军拿出拼命的架势，王应元、岭承恩又岂会跟着石达开死磕呢？石达开想着渡河，先去攻打王应元，想夺取松林河，结果被火炮打了回来。石达开又跑去打东边的岭承恩，结果土司兵偷袭马鞍山，烧了太平军的粮食。
没有粮食，太平军注定不能久留，打持久战只有死路一条。此时，石达开应该拿出必死的决心，集中全部兵马，血战突围，方才可能逃出绝境。但是，石达开没有勇气，以“请降”为由，希望骆秉章网开一面，结果被凌迟处死。
留在大渡河的6千兵马，2千精壮被处死，4千遣返，可谓是全军覆没。从外出单干到兵败大渡河，石达开转战6年，却以这样的方式收场，也是一种悲哀，他优柔寡断的性格，坑死了广大将士。
纵观石达开单干以来的战斗，都是因为缺乏勇气，留下很多遗憾。衢州之战，石达开没有强攻城池，稍微遇到挫折就“围点打援”，但太平军没有粮食，经不起消耗，清军又反包围，石达开也是惨败，然后进入福建。
宝庆之战，石达开以绝对优势兵力攻城，刘长佑、李续宜还没增援，可谓是天赐良机。结果呢？石达开不但犯了跟衢州之战一样的错误，湘军主力增援时，又不能当机立断，而是去跟刘长佑、李续宜浪战，不失败才怪。
没有固定基地，没有充足的粮食，带着一家老小转战，居然想打持久战，遇到危险时又不能及时撤退保存实力，这是石达开的悲哀。宝庆之战，石达开的主力损失殆尽，失败不可避免。
总之，石达开并非帅才，军事能力远逊于杨秀清，充其量就是“良将”。杨秀清指挥下，石达开是“战神”，没有了东王，翼王也就玩不转了。杨秀清突围，都是找准时机，果断行动，不拖泥带水。石达开突围，都是在自己损失惨重，敌军取得主力之时。
如此，杨秀清突围之后，太平军继续发展壮大，最终杀到南京，与清朝隔着长江对峙。石达开从衢州、宝庆突围，则属于“溃败”，一路被清军追击，连喘口气的时间都没有。大渡河畔时，石达开已经没了衢州之战、宝庆之战时的实力，败给了土司兵，令人唏嘘。
参考书目：《太平天国史》
还没有评论，来说两句吧...