若出卖乌克兰，就把美国踢出去？北约秘书长真敢激怒特朗普吗？

摘要： 据美媒报道，11月10日，特朗普的大儿子小唐纳德发了一条推文，声称泽连斯基可能在不久后就会失去美国的财政支持。这样的言论一出，立刻引发了轩然大波，尤其是在一些欧洲国家，引起了极大...

据美媒报道，11月10日，特朗普的大儿子小唐纳德发了一条推文，声称泽连斯基可能在不久后就会失去美国的财政支持。

这样的言论一出，立刻引发了轩然大波，尤其是在一些欧洲国家，引起了极大的关注和担忧。毕竟，一旦特朗普切断对乌克兰的援助，这场持续已久的冲突恐怕会面临着巨大的变故。

不过，也有声音强硬回击。刚刚接任北约秘书长的吕特，似乎也不甘示弱，有消息称他警告特朗普：若出卖乌克兰，就把美国踢出北约?但吕特真敢激怒特朗普吗?

首先这一消息的真实性尚未被证实，因为吕特在自己的社交媒体上，仅仅是对特朗普当选表示了祝贺，并未提及美国可能被驱逐出北约的言论。

说到这里，我们不得不提到北约内部的复杂情绪。其前秘书长斯托尔滕贝格就曾在《金融时报》上发表过对于特朗普的不满。

他表示：“我们不能因此绝望，而是要采取行动。特朗普的当选对我们来说是个挑战，我们需要证明自己是真正的合作伙伴，而不是免费的搭车者。”

这种观点显然代表了一部分北约成员国的心声。面对特朗普，美国与欧洲的关系就像走钢丝，一不小心就可能失去平衡。

而在这一过程中，乌克兰无疑是最担心的那一方。因为特朗普与拜登政府在乌俄冲突上的态度实在是天差地别。

拜登政府一路以来坚持全面支持乌克兰，从军事装备的支援，到资金、作战信息以及雇佣兵的支持，可以说不遗余力。

拜登的策略很明确，那就是利用俄乌冲突遏制俄罗斯，即便不能彻底打垮它，也要削弱其国力。

然而，特朗普可不这么想。在竞选期间，他就表态，如果上台，将在24小时内结束俄乌冲突。

更加扑朔迷离的是科技大亨马斯克的介入。马斯克一直以来都是特朗普的公开支持者，为特朗普的竞选成功立下了汗马功劳。

展开全文

他在社交媒体上表示，俄乌冲突即将结束，并透露特朗普计划在乌克兰和俄罗斯之间建立一个非军事区，并驻扎欧洲军队以促成停战。更惊人的是，他还建议20年内不允许乌克兰加入北约。

马斯克的这种言论，其实在某种程度上与特朗普的主张不谋而合。这不禁让人猜想，特朗普的当选是否意味着俄乌冲突的曙光正在逼近?

特朗普上台后，美欧关系无疑将进入一个新的拐点。过去的四年，特朗普就一直对北约贡献不满，抱怨美国为北约开销过大，而其他成员国却搭了便车。

现在，如果他真的选择撤回对乌克兰的支持，很显然会进一步影响到美欧之间的信任关系。

假如特朗普果真退出北约，初看上去，对于美国而言或许是个甩掉包袱的选择，但长期来看，损人亦未必利己。

首先，美国自身的全球战略部署将受到极大影响，失去北约这个平台，美国在全球事务中的操作空间将明显缩小;

其次，欧洲恐惧失去美国的庇护，安全保障寄托无处，为求自保，极有可能走向更为独立的防务政策，这对于长期以来依赖于跨大西洋同盟的美国亦不是件好事。

如今的欧洲，正因这一系列变化愈发焦虑。如果特朗普真的中止对乌克兰的支持，不仅仅是乌克兰，整个欧洲的安全格局都会受到剧烈震荡。

因为目前的欧洲在防务上其实还是相当依赖美国的，因此一旦失去这层保障，欧洲各国必须尽快找到替代方案来应对随之而来的安全威胁。

然而，解决这一问题并不是一蹴而就的事情。欧洲各国防务政策和军事资源分散，再加上历史上一直存在的分歧，想要真正建立一支独立于美国的防务力量绝非易事。

安全局势不允许任何一国孤立行事，唯有共同应对，才能走出当前的困境。

回到冲突的中心——乌克兰，在如此复杂的国际局势下，它的未来无疑充满了不确定性。如果美国真的暂停支援，乌克兰将面临极为严峻的考验。

战争消耗不仅在于物资和资金，更深远的是对国家人心和经济的摧残。继续抗争，还是寻求和解?每一步都关乎国运兴衰。

乌克兰需要的是一种能确保国家存续和人民福祉的长久解决方案，而非依靠一时的外部援助。

因此，在与国际社会的互动中，乌克兰必须更多地思考自身的立场和发展方向，争取将外部支援转化为国内发展的持久动力。