蓝天之下没有旁观者

摘要： 本报记者 孙宏阳 骆倩雯到今年2月底，《北京市大气污染防治条例》施行整10年。这部法规明确提出，公民负有依法保护大气环境的义务。初听这句话，不少人一脸问号：我一不烧煤、二不建厂...

本报记者 孙宏阳 骆倩雯

到今年2月底，《北京市大气污染防治条例》施行整10年。这部法规明确提出，公民负有依法保护大气环境的义务。

初听这句话，不少人一脸问号：我一不烧煤、二不建厂，大气污染防治，跟我有什么关系？公民虽然有依法保护大气环境的义务，可我们的力量，又能减少多少污染的排放？

我们还是拿数据说话——

北京最近的一轮大气PM2.5来源解析结果表明，在本地源占比上，除了排第一的移动源（占46%），生活源的比重进一步凸显，达到16%，超过工业源和扬尘源，跃升为第二大来源。

生活源为何会跃升为第二大来源？这些年北京的能源、产业结构不断优化提升，并且成效明显，污染排放的大盘子实现了“瘦身”，在这种情况下，支撑城市刚性运转、服务业和涉及居民生活排放在内的生活源凸显出来。这也是大城市的“通病”。

到底何为“生活源”？通俗来讲，它与市民“吃、穿、住”等日常生活息息相关。从行业细分来看，就北京市而言，建筑涂装、汽修、餐饮业等“贡献”突出。

举个例子，我们装修时候刷墙使用的涂料，维修汽车的喷涂过程，饭店后厨排放的油烟，都会向大气排放污染物。

客观上，人类社会运转都会产生污染。

以挥发性有机物（VOCs）为例，环保专家进一步解释：所有带香味的日用消费品都含有挥发性有机物，特别是香水、发胶、空气清新剂、杀虫剂、清洗剂等气雾剂。VOCs是挥发性有机物的总称，它的来源非常广泛，种类超千种。由于这类气体比较活泼，会二次生成PM2.5、臭氧。

美国《科学》杂志2018年刊发了一项研究报告。美国国家海洋和大气管理局化学部门的科学家布赖恩·麦克唐麦及其同事，在洛杉矶市对日化用品进行了污染水平分析评估，然后与当地机动车尾气等其他空气污染源进行了比对。结果显示，日化用品的污染水平已经达到甚至超过了洛杉矶市的机动车尾气污染。

令人欣慰的是，“生活源”治理的课题早已提上日程。

近年来，北京市陆续对各类生活源开展控制。比如针对汽修行业，通过制定标准加严排放要求，开展专项行动提升企业治污水平。针对经营性餐饮单位，通过安装高效油烟净化设施等，既减少排放，又解决油烟扰民问题。

针对建筑涂料，出台标准加强源头控制，并在生产、流通和使用环节加强对含VOCs建筑类涂料、胶粘剂等进行抽检，大力推进低VOCs原辅材料在生活、生产活动中的使用。

大气污染防治，没有人能置身事外当个旁观者。即使我们不烧煤、不建厂，但是作为生活在这座城市中的一员，能为防治大气污染出力的地方，远比想象中要多——

不吃露天烧烤，避免污染物直排进空气中；

不随意焚烧垃圾秸秆，不燃用散煤，文明祭扫；

优先购买绿色产品，尤其是在汽车维修、家装时选择环保达标产品，不使用污染重、能耗大、过度包装的产品；

适度使用空调，夏季室温不低于26摄氏度，及时关闭电器电源以减少待机耗电；

坚持低碳出行、绿色出行，不驾驶、不乘坐尾气排放不达标车辆，购车时首选新能源汽车。交通拥堵不仅会影响我们的出行效率，路面上大量油车“趴窝”时，也同样在制造尾气污染。

这几年，我们欣喜地看到绿色环保理念正深入人心，潜移默化影响更多人的生活方式——背环保布袋的人越来越多，骑行比例逐年增高，路面上的新能源汽车越来越多……

长期的大气污染治理告诉我们，“等风来”的“天帮忙”只能解决一时一场的雾霾问题，要想真正消除空气污染，根本上还是要靠驰而不息、锲而不舍、人人参与的“人努力”。

党的十八大以来，国务院发布实施《大气污染防治行动计划》，蓝天保卫战全面打响；党的十九大报告要求“坚持全民共治、源头防治，持续实施大气污染防治行动，打赢蓝天保卫战”；党的二十大报告明确提出“推动绿色发展，促进人与自然和谐共生”，为大气治理指明了下一步的努力方向。

“每个人都是生态环境的保护者、建设者、受益者……”我们不能只坐享大气治理成果，更应加入大气治理行列，履行公民义务，把城市当成自己的“家”，每个人都是治理的主体，携手努力，让蓝天常驻京城。

未来的首都，一定会天更蓝，家更美！