摘要：
关羽水淹七军后，乘胜进攻樊城，曹仁在只剩几千人的情况下，与将士们盟誓，以死守城。吕蒙趁机白衣渡江，偷袭荆州，关羽知悉后方有变，又被增援的徐晃所败，于是南撤，最终关羽败走麦城，当突围... 关羽水淹七军后，乘胜进攻樊城，曹仁在只剩几千人的情况下，与将士们盟誓，以死守城。吕蒙趁机白衣渡江，偷袭荆州，关羽知悉后方有变，又被增援的徐晃所败，于是南撤，最终关羽败走麦城，当突围至距益州不过一二十里的临沮时，被潘璋部将马忠所擒，不久即被害。
关二爷败亡的经过在历史上白纸黑字写得很清楚，原本是没什么好写的，但是细细思考之下，关羽之死存在很多疑问，比如：关羽为什么要北伐？此事与刘备、诸葛亮关系有多大？关羽为何要走麦城而不是上庸？关羽之死刘封有多大责任？刘封为何被杀？东吴又为什么非要杀掉关羽？
关羽为什么要北伐？此事与刘备、诸葛亮关系多大？
普遍观点认为，关羽是为了贯彻实施诸葛亮的隆中对，两路出击夹攻两都，所以出兵北伐。但这里就有个疑问了：关羽出兵樊城的时间，不前不后。
刘备夺取汉中是在公元217年至公元219年，持续了2年左右的时间，而关羽出兵樊城是在魏蜀汉中之战结束后不久，大约3个月后，也就是219年七月，关羽孤军北伐。
早一点吧，你可以说关羽是为了响应刘备对汉中的征伐；晚一点吧，你可以说他是在等待刘备休整好了然后一起出动。可是他恰好卡在个节骨眼上，明摆着刘备没休整好，他偏偏出兵了，而且刘备也没有因为关羽的北伐而仓促攻打长安，这显然跟隆中对是相违背的。
展开全文
所以，现在我们也只能说一句：关羽的北伐，绝不是为了隆中对里的“命一上将将荆州之军以向宛、洛”，而是另有原因。
近些年一些莫名其妙的历史白痴论层出不穷，其中之一便是雷死人不偿命的“诸葛亮杀害关羽”观点，说关羽之死是诸葛亮为了扫清自己通往蜀汉政权巅峰而采取的措施，刻意让关羽北伐，然后让他死在外面。
对此我也是醉了，且不说诸葛亮在刘备去世前的职务大概就是一个首长秘书，在军队中也没有什么实力，官衔上也比关羽差了十万八千里，杀了关羽，他就能上位？更重要的是，为了坑死关羽而丢掉荆州，这该白痴到什么地步才会做出如此决定？
所以诸葛亮谋害关羽一说真没什么好说的，一派胡言。
那么真实的原因到底是什么呢？
任何事情都不是孤立的，都有一定的背景，襄樊之战也不例外。因此，要搞清楚关羽发动襄樊之战的原因，有必要先对襄樊之战前，也就是公元219年前的大环境有一个简单的了解。
公元218年，曹魏境内爆发多起叛乱，乌桓叛乱，许都耿纪叛乱，宛城侯音叛乱，另有陆浑、孙狼等起义，虽然曹操派诸将平定叛乱，但也元气大伤。
趁此良机，刘备于219年率军进攻汉中，夏侯渊被黄忠袭杀，蜀军攻下汉中，随后刘封、孟达又拿下房陵、上庸等地，持续两年之久的汉中之战以蜀汉的胜利告终。
正是在这种大背景下，关羽率领的荆州之军，发起了对曹魏的襄樊之战。
史书中没有任何关于刘备命关羽北伐的记载，也不存在荆州和汉中通讯不便的问题，因为汉中之战结束后，刘备册封关羽前将军的时候是派了大量人马过来，如果他真的要关羽出兵北伐，一定会借费祎或者别人之口告诉关羽——这么大一个决策，不可能闷着不说。
况且，如果关羽是奉刘备之令北伐，那么刘封难道没接到命令？他敢不出兵相助吗？就算为了报复关羽的那句“有嗣子为何要传假子”，不理会刘备的诏令，那他在关羽被杀后何以敢心安理得地回成都？
所以基本可以断定，关羽是擅自行动出兵北伐。大家可以试想一下，刘备在关中打得如火如荼，关羽看不起的黄忠斩了夏侯渊，甚至他口中的“假子”刘封都取了上庸，自己身无寸功（在他眼中镇守荆州远不如攻城略地功劳大）竟然领了前将军，以关羽的性格，他怎么能受得了？
所以他是误判了曹魏的实力，特别是和东吴的关系，才出兵战略要地樊城。
关羽之死刘封有多大责任？
导致荆州迅速失手的主要原因有两个，一是关羽抽走了太多精锐去北方，所以防守难免会松懈。二是荆州的两个重要守将，江陵的南郡太守麋芳和公安的将军傅士仁早就和关羽不和，襄樊之战前还因为军队补给问题和关羽闹翻了，关羽扬言“还当治之”，两人于是就被孙权给诱降了。
这两点都和刘封没有多少关系。
有人可能会说，刘封没有出兵相助导致关羽抽掉了太多精锐使荆州空虚，这更是冤枉了刘封，站在刘封的立场，对于擅自出兵的关羽本就没有义务去为关羽买单，况且他与这个二叔还有仇隙，刘封为什么要出兵？
还有人认为，关羽没有走上庸回益州是因为刘封，虽然这有一定的可能性，但是，关羽虽然与刘封不和，如果他真的走上庸房陵，刘封有理由拒绝出兵，难道还敢拒绝关羽回家？所以这最终还是关羽的选择问题，关刘封何事？
关羽为何要走麦城而不是上庸？
从荆州回益州的路有两条，一条是走汉中的上庸房陵，二是先向南再往西走三峡回益州。
我们可以还原一下关羽走麦城的前因后果：
以关羽的性格，他在得知荆州被偷袭后的第一想法肯定不是立刻走上庸房陵溜回益州，他还是想通过外交或战争手段夺回荆州的，所以这才往南走去往江陵公安。
关羽走到南方之后得知糜竺傅士仁已经不战而降，荆州几乎已经完全被吕蒙夺取，而吕蒙对自己的态度甚是冰冷，他觉得靠外交手段已经难以挽回荆州了。这时他的第一想法肯定也不会是转西北方向，穿越曹魏的领地去上庸房陵，而是走第二条路——直接西行走三峡回益州。
但是，当他到达麦城附近后，得知陆逊已经以几乎不可能的速度将三峡给夺了，《三国志·吴主传》记载，吕蒙白衣渡江后“陆逊别取宜都，获秭归、枝江、夷道，还屯夷陵，守峡口以备蜀”，这时关羽走西边会遇上陆逊，走北边会遇上徐晃——徐晃在孟达被刘封驱逐后还参加了对刘封的战争，可见已经是一支机动部队，随时可以猎杀关羽。
进退不得的情况下关羽便滞留在了今湖北西部。当时他采取的策略是“还当阳，西保麦城”，这时孙权派出了使臣招降他，但骄傲的关羽岂会受此侮辱？于是他“羽伪降，立幡旗为象人於城上，因遁走，兵皆解散，尚十馀骑”，就是搞了几个假人在城头装模作样，然后自己却悄悄逃了出去。
然而正是这个决定，让关羽彻底走上了不归路。
刘备为何要杀刘封？
既然刘封在关羽之死这件事上没有多大的责任，刘备为何要杀刘封？
据《三国志》刘封传记记载，刘封在与孟达反目后，也不觉得自己犯了什么错，所以很从容地跑回了刘备身边，最后才被杀掉。而他被杀的第一理由也不是关羽的缘故，因为刘备先是骂他欺负、逼反孟达，然后才说关羽的事。接着诸葛亮又插了几句嘴，于是刘备便挥泪斩了刘封，“先主责封之侵陵达，又不救羽。诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。於是赐封死，使自裁……。
所以刘备杀刘封的原因很简单，就是刘封是他养子，阿斗是他亲儿子，真要是两者相斗的话阿斗一定不是刘封的对手。为了自家社稷刘封必须死，其他的其实都是借口。
孙权为何要杀关羽？
曹魏在樊城击败关羽后，若是里应外合追击关羽，早就有机会干掉关二爷，事实上曹仁也有这个打算，但是他的搭档赵俨却认为“宜存之（关羽）以为权害”，让刘备孙权两家去撕逼即可，所以才任由关羽南下。
连赵俨都能看出杀害关羽的害处，以孙权的智慧，他更是不可能不知道杀死关羽的后果（关羽死后，孙权移祸曹魏也可以看出孙权知道后果），事后也证明杀死关羽得不偿失，虽然东吴通过夷陵之战击败了刘备，但毕竟是两虎相争，徒让曹魏得利，所以孙权杀害已经失去爪牙的关羽明显是不智之举，那他又为何这么做呢？
有人认为，因为关羽曾骂孙权是狗，“虎女怎么能嫁给犬子？”这也太看不起“生子当如孙仲谋”的孙权了。所以这个原因基本可以排除。
关羽被杀的过程，《三国志》里孙权方面的记载都是关羽先被擒，后被杀。《潘璋传》的记载是“璋与朱然断羽走道，到临沮，住夹石。璋部下司马马忠禽羽，并羽子平、都督赵累等”，《朱然传》的记载是“从讨关羽，别与潘璋到临沮禽羽”，《吴主传》的记载是“璋司马马忠获羽及其子平、都督赵累等於章乡”。但是《关羽传》里却直言“权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮”，究竟哪个是真呢？
我觉得先擒后杀的可能性比较大，因为吴国方面毕竟是亲历者，而蜀汉方面都是传闻的消息。而且这两种记载也不冲突。即马忠擒获了关羽，然后在临沮将其处死，合情合理。
可既然是被生擒了，而我们又分析了孙权完全不必要杀关羽，为何却急不可待、野蛮地杀掉关羽了呢？
比较可能的原因是这不是他的决定，而是朱治、潘璋乃至马忠这三个缺心眼干的。
若是关羽被曹仁生擒，说不定还可能活一命，毕竟曹操和现场的曹仁、赵俨都是智者。可惜忠勇的关二爷碰上了潘璋马忠这几个缺心眼。
以上仅是一家之言，仅供笑谈耳，欢迎批评指正。
还没有评论，来说两句吧...