关羽征伐曹魏之襄樊作战

摘要： 一、关羽出兵时间首先探讨关羽出兵时间，就可知道为何怀疑关羽北伐或东征的原因，向闻建安二十四年七月，不一定就是关羽出兵的时间。刘备称王见于《三国志．蜀书．关羽传》：「（建安）二...

一、关羽出兵时间

首先探讨关羽出兵时间，就可知道为何怀疑关羽北伐或东征的原因，向闻建安二十四年七月，不一定就是关羽出兵的时间。

刘备称王见于《三国志．蜀书．关羽传》：「（建安）二十四年，先主为汉中王，拜（关）羽为前将军，假节钺。是岁，（关）羽率众攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水泛溢，（于）禁所督七军皆没。」得知「是岁」，即当年建安二十四年。

相同的记载还可见于《三国志．蜀书．先主传》：「（建安二十四年）秋，群下上先主为汉中王。」刘备在当年秋天称王。然后曹操什么时侯派于禁的援军呢？

《三国志．魏书．武帝纪》：「（建安二十四年）秋七月，以夫人卞氏为王后。遣于禁助曹仁击关羽。八月，汉水溢，灌禁军，军没，羽获禁，遂围仁。使徐晃救之。」也就是建安二十四年的七月曹操派于禁出发。所谓的援军，就是救援前线的军队。于禁之援军记载可见建安二十四年七月，那么曹仁与关羽的交战是不是应该早于建安二十四年七月以前？

《三国志．魏书．武帝纪》：「（建安二十三年）冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。」曹仁为了攻击关羽，才屯驻大军于樊城，所以关羽与曹仁之间的战争，就不一定要由关羽主动攻击，若是曹仁先发动攻击，也未尝不可。

《三国志．魏书．庞德传》：「侯音、卫开等以宛叛，德将所领与曹仁共攻拔宛，斩音、开，遂南屯樊，讨关羽。」曹仁的确有讨伐关羽之心。

再看《三国志．魏书．武帝纪》：「（建安）二十四年春正月，仁屠宛，斩音。」注引《曹瞒传》提到：『是时南阳闲苦繇役，音于是执太守东里衮，与吏民共反，与关羽连和。南阳功曹宗子卿往说音曰：「足下顺民心，举大事，远近莫不望风；然执郡将，逆而无益，何不遣之。吾与子共戮力，比曹公军来，关羽兵亦至矣。」音从之，即释遣太守。子卿因夜踰城亡出，遂与太守收余民围音，会曹仁军至，共灭之。』这里提到关羽与侯音暗通款曲，以及关羽派兵之事。侯音在建安二十三年十月就起兵，而且已有交通关羽，正在等关羽援兵，曹仁虽镇压侯音而来，但亦用对付关羽之意，可见就宛城之叛，关羽的出兵时间或许有关连。

展开全文

二、前后顺序

从这些陈寿的三国志正史文字中详读，发觉关羽不仅只是简单的北伐攻击曹仁而已，曹仁亦有意思准备攻击关羽的打算。因为没有记载确实的交战时间，所以无法得知为何时，但是曹仁打算与关羽的交战，必定早于于禁庞德援军与关羽交战。曹仁本有攻击关羽的打算，所以不会随便求援，一定是遭遇交战不利，不会未曾交战就求援。总不会关羽还没来，守城就觉得快要失陷，事先求援云云。况且，上一次的南郡之围，曹仁面临周瑜围城一年多，曹仁也许曾经求援，但曹操没有派过援军，可见援军不是随便说派就派出。

刘备却在建安二十四年秋天才称汉中王，那么关羽的远征时间会不会不在刘备称王后出发呢？通常秋天指从立秋到立冬的三个月，相当于七、八、九月。事件的发生需要时间：1、刘备在汉中完成称王，准备及安排等各项时间不会太短；2、刘备若通知关羽出兵，从汉中派人到荆州，使者需时间；3、关羽再率军前往樊城，部队行军办妥水军等备战需时间；4、关羽还要与曹仁交战，而曹仁交战不利，两者皆需时间；5、曹仁派使者晋见曹操，从樊城奔抵汉中，求援颇需时间；6、曹操决定下令于禁庞德出发，也是率领超过三万人以上的部队行军，从汉中到于禁，移防需时间。这些事情全部加起来，除非都要在一个月内完成，才有可能在刘备于汉中称王的七月同时，曹操又能使于禁于七月出发。而于禁若真为七月出发，那么有些事件就应更早发生，比方说关羽的出兵时间，盖关羽攻击在先，于禁增援于后。于禁庞德出发于七月，被水淹七军于八月，如果关羽坚持要在刘备秋天称汉中王后出发，那么关羽最早出发于七月，那么关羽与曹仁交战是否更早于此呢？因此关羽是否一定在刘备称汉中王后的七月出发，值得怀疑。

三、外交联盟层面

刘备让关羽独自北伐襄樊导致失败，颇有微词。但是关羽真的是擅自出兵，而无外交立场吗？关羽的出兵，若再加计先前的赤壁之战，其实影响局面的范围更大。

最初，挟赤壁之战余威，周瑜包围南郡而成功，关羽与苏非却攻击襄阳被乐进击退，甚至于满宠也出兵在汉津攻击关羽，此为关羽以第一次联盟出兵参与协同作战。建安十七年，乐进在青泥与关羽对峙作战，刘备还曾以此借口指派使者要求刘璋增援。后来乐进与文聘也在寻口及汉津与关羽发生战事，攻击关羽的辎重，还烧掉关羽的舰船。以上诸事在在表示，关羽对曹魏的作战，很早就开始了，因为乐进在建安二十三年就死亡，这些事迹的发生必须早于此，可见关羽的军事行动一向配合联盟，若无关羽阻截在先，曹仁也不会独自苦战，周瑜及程普不会坐享围城战果。至于汉中、襄樊、合肥，刘备与孙权东西战线三路同时进攻曹操的说法，正是《隆中对》提到的结好孙权、牵制曹操：刘备与孙权为大钳，东西两钳夹击曹操；又刘备此路可分荆州与益州，是为小钳，东西两钳夹击曹操──就曹操的立场，面临刘备与孙权同时攻击，若不能面面俱到，在双钳夹击下，两者防卫必失其一；汉中与襄樊，也是双钳，曹操在汉中与襄樊之间，若撤军增援，则必失其一。

虽然后来孙权屡攻合淝有绝大的原因是为他自己，但这也符合《隆中对》的利益。而且外交这事很难说，要怎么样的行为才能算保证不发生战争，现在就一一分析。

首先是土地问题，三郡只是开始，好戏还在后头。因为赤壁之战后，孙权与刘备瓜分荆州，刘备不过征战荆南四郡，孙权才拥有久战而来的南郡。后来周瑜将南郡南岸分出，孙权借了数郡给刘备，所以孙权来要回土地时，只派了简单数人来接收，并没有翻脸的意思。后来关羽及刘备不愿归还，孙权才命吕蒙发兵使用武力，而刘备本来就不想归还，因为刘备不也命令关羽进驻益阳准备作战。后来刘备还是屈服，缔造和约划分势力范围，但实际上孙权获取较大的利益，占便宜的人是孙权。因为这也包括了刘备原先取得的荆南四郡的其中三郡，若除掉刘备没有指派太守的武陵郡（公安原先属武陵郡，等于是刘备亲自统治。），那么孙权几乎是索取完整的荆州南部。而孙权以入主经营过的南郡来交换，对守备位置、地理环境及可分配兵力，一目了然，那么孙权会不会采取先弃后取的战略，这很难说。综合以上，孙权对于整个荆州有全部纳入的野心，而不是简单的三郡。关羽即使合作给予三郡，恐怕还喂不饱这个野心。

再来是关羽嫁女的问题，这并不能保证孙权永远不再侵略，孙小妹嫁给刘备，刘备都不肯对土地让步，关羽之女儿就算国色天香，也难保孙权永不西进。君主级的门当户对（刘备与孙权），尚且有争三郡之战；君臣级的上下不对等（关羽与孙权），又怎能保证永不出兵？那么如何结好孙权呢？割地、赔款、嫁女？战败也不过如此下场，若是孙权想翻脸，什么样的条件都不够。曹操对关羽及刘备再好，照样反叛；刘备对刘璋，又岂安好心？刘璋再怎么努力给条件，刘备真的就满足不动益州吗？若是要给整个益州才能避免交恶刘备，同理可推，那么关羽要如何结好孙权，孙权才不会攻打荆州呢？把关夫人送给孙权？还是要献上整个荆州呢？曾经说过：「关羽北伐时，出兵太少，则前方苦战，难攻不下；关羽倾巢而出，则后方不保，江东偷袭。这不是关羽骄不骄傲的问题，换成孙武、吴起等盖世名将来守荆州，亦是难解此一出兵与留守的矛盾。」这与关羽的骄矜或是对孙权的外交无关。关羽北伐之时，关羽与东吴之间还没有到交恶作战的程度，而孙权会不会翻脸，却无法以外交手段确保，翻脸是无法预期的。

孙子兵法：「故用兵者，无恃其不来，恃吾有以待之；无恃其不攻，恃吾有所不可攻也。」这才是确保应付战争的方式，任何外交手段再怎么厉害，都无法避免不发生战争。