狗仔曝王宝强慈善人设翻车，对《八角笼中》小演员捐助承诺没兑现

摘要： 去年暑期档王宝强自导自演改编真实故事的《八角笼中》票房收获22亿多，片方应该拿到8亿，但这个应该不是最后的净利润。目前狗仔爆料，当时王宝强在宣传电影接受央视六频道的采访曾经说过会对...

去年暑期档王宝强自导自演改编真实故事的《八角笼中》票房收获22亿多，片方应该拿到8亿，但这个应该不是最后的净利润。目前狗仔爆料，当时王宝强在宣传电影接受央视六频道的采访曾经说过会对戏里的小演员们负责，会提供生活费和学费，一直到大学毕业。但是王宝强签走了一个小孩，其他的都没签，因为大凉山棒球基地的孙教练看到是王宝强的女朋友冯清来签约，认为不靠谱，就没有让签其他小孩。

狗仔们认为王宝强当时在央视电影频道说过的话没有兑现，这些小孩在孙教练的基地，生活水平很不错，而且消费也很大，孙教练四处凑钱提供费用给他们。

他们认为王宝强当时为了宣传电影说了假话，没有对这些孩子兑现承诺，没有捐助一分钱。这些小孩也表示有时候过节给王宝强发短信，王宝强没有回复。

其实王宝强没有签下协议表示自己要资助多少个小孩，而孙教练也表示他没有听到王宝强说要捐助小孩，所以现在狗仔认为王宝强作为公众人物，说话不算话，没有兑现承诺。

感觉是孙教练没钱养这些小孩，有点逼迫王宝强捐助的感觉。

孙教练应该是王宝强在电影饰演的角色原型，其实有些人总会把戏和现实生活混为一团，人戏不分。王宝强在宣传的时候说要给大凉山参演电影的孩子们捐助生活费和学费，这是他的一句话，并没有签下协议，所以他这句话不受法律的保护，也没有法律的效力。

展开全文

如果当时孙教练让王宝强写下协议保证捐助，如果王宝庆不捐助，那么绝对是王宝强的问题，现在凭借王宝强的一句话，要兑现承诺给孩子们捐助费用，这显然就有点道德绑架的感觉。

道德绑架的一个常见案例是，在灾难或公共事件中，公众可能会以道德的名义要求某些名人或富人捐款或做出其他善举。如果这些人没有满足公众的期望，就可能会受到指责或谴责。例如，疫情当下，有明星没有捐款，就会被人说自私、没爱心。

王宝强的确说过这么一句话，没有兑现就说他塌房，或者诈捐，显然好像都不是很靠谱。

孙教练养着这些小孩，他养不了，可以委托给当地福利院，或者他亲自找王宝强协商，想办法捐助，但孙教练没有找到王宝强，王宝强可能已经忘记这句话，毕竟是明星，事情比较多，一直在拍戏，可能忘记了这件事，而且他签走了一个小孩，剩下的没签，看起来似乎是孙教练不允许签，可能没谈拢，具体的事宜狗仔并没有透露太多。

这种事情没有采访到王宝强，就说他的不是，没有兑现承诺之类的话，真的有点像道德绑架，说王宝强当面一套背后一套，都没有王宝强方面的说法，大家被带节奏审判王宝强也不合适，可能王宝强都不知道是啥事？

冯清代替王宝强去找孩子们签约，估计就是想要培养他们，这样孩子被签走，孙教练没有得到好处，他当然不会放走孩子们，所以不是王宝强不捐助，可能是孙教练不满意王宝强，希望王宝强给他基地捐助费用吧？

王宝强从农村一路摸爬滚打成长为一个著名的导演和演员，他不可能忘记初衷，说话不算数，忽悠观众，所以这百亿男演员塌房的瓜，真相就是这样，看起来也是很搞笑，仅凭王宝强一句话就要进行道德审判，合适吗？有没有问过王宝强是怎么想的？

王宝强看到这些消息，可能都是懵圈的。